Пересмотрела ЕХО шоу тайм. Какое там КайХо невинное и еще неосознавшее саму себя

И Теххи права, что Бекхен это крестная фея. Я его даже чутка стала любить.
+пыталась наконец разобраться в тиме Джунмена, ну, не Джек он или какой-то неправильный Джек. Вот Бекхен прям Джек-Джек. Такой прям мемасный, ага такая продажная тушка



Шутки в сторону, но где, где у Мена крепкая интуитивная логика? Я Джеков путаю с Геками, потому что если смотреть по интуиции она прям ТАКАЯ вот, ее видно сразу, но фундамент разный.
А сколько бы не вертела Мена и так и эдак и не вижу тима. Он отлично притворяется? Но рано или поздно настоящее все равно вылазит.
Болевую БС я тоже не вижу, ЧСка тоже на месте, когда надо. Я раньше склонялась к ОЧЕНЬ воспитанному ЧСнику (такие случаи есть), а теперь у меня нет вариантов. Все функции как будто на одной полочке, равны друг другу. Даже нет ярко выраженных квадральных ценностей, но это не коллективист, не бета и не дельта.
Единственно, что я прям вижу - это желание быть первым? лучшим? Как будто бы желания ЧСника, но без знания как это взять? ЧСник не думает, ему надо - он берет. А тут как бэ и хочется и колется, но берется не тупой ЧСкой (то есть силой), а какими-то окольными путями?
Везде ставлю знак вопроса, ибо мне самой непонятно. То есть интуиция мне говорит, но словами объяснить сложно.
В общем это какой-то замкнутый круг непоняток, но видно большой такой список внутренних думалок и 100000 принципов, внутренних правил и расстановок.

Плавно скатываюсь к себе любимой.
Выйди из зоны комфорта - талдычит мне моя сестра.
Я ненавижу эту установку. Зона комфорта для меня - это расписанные дни, недели, года и привычки. Повторяющиеся изо дня в день события и вещи.
Небольшой пример того как меня выбивает из колеи выход из зоны комфорта. Вчера был нерабочий понедельник. То есть я отдыхала 2 дня, и пожалуйста, ела не по расписанию, спала тоже как попало, из дома не выходила и вот пожалуйста, разбитый вторник и больной желудок эти 2 дня.
Я могу выйти из зоны комфорта, но мне нужна неделя, чтобы организм привык к новому расписанию (в данном случае ничего не деланию), новым привычкам, и очень долгое время на возврат в эту самую "рабочую" зону комфорта.
-
-
03.05.2017 в 06:57Проверяем.
Этик-Логик. Логик, бо как правильно сказали этика там так далеко, что если кто ее и найдет, то точно не Мён. Чувство юмора логическая - играет словами, их смыслами, перестановкой, абсолютно ни как не затрагивает отношения, эмоции. Совсем не умеет манипулировать людьми с помощью чувств и эмоций. Ваще эмоции и чувства - темный лес. Выдает только то, что точно знает, когда надо.
Экстраверт-Интроверт. Экстраверт, по-моему тут даже не надо доказывать. Он осознает себе через мир вокруг, а не осознает мир через себя.
Интуит-Сенсорик. Интуит - в мире вещей чувствует себя неуверенно. Ориентирован в будущее. Даже тортик, собственно все тортики, свои составляет основываясь на логике, а ни фига не на подборе ингредиентов один к другому. Спокойно может отказаться от вкусненького)))
Рационал-Иррационал. Рационал - тоже по-моему очевидно. Плечевой зажим. И из личных наблюдений - иррационалы классно танцуют. Похоже все, по крайней мере мне не встречался и в жизни иррационал, который бы плохо танцевал.
Смотрим - логик, экстраверт, интуит, рационал. Кто? Джек. Ну а то, что проявляется местами странно, дык - на то у него слишком своеобразное воспитание, выбор профессии, место в профессии и т.д.)))
Бэк -
Этик-Логик - этик. Работает всегда по этике - шутит, язвит, бьет, муди-мейкер.
Экстраверт-Интроверт - экстраверт.
Интуит-Сенсторик - Сенсорик просто точно. Отказаться от вкусненького - смерти подобно. Очень хорошо чувствует окружающий мир.
Рационал-иррационал - иррационал. Нет плечевого зажима, классно танцует, легкий на подъем и тп и тд.
Этик, экстраверт, сенсорик, иррационал. Кто? Нап
-
-
03.05.2017 в 07:15Бекхен это явная гамма квадра, Нап или Джек это было очевидно, но я так мало за ним наблюдаю.
А вот Джунмен, очень сильное на то у него слишком своеобразное воспитание, выбор профессии, место в профессии и т.д.))) вот оно прям мешает и ничего не видно и непонятно. А ведь биас и я всегда вылавливаю его среди всех, но до твоих наблюдений мне далеко конечно же, я не могу досконально все просматривать, я больше по верхам пробегаюсь
А остальных ты как типировала?
-
-
03.05.2017 в 07:25-
-
03.05.2017 в 07:28-
-
03.05.2017 в 17:24Так, написала тех, кого чаще наблюдаю, остальных позже )))
Чонин
Этика/логика – логик. Долгое время колебалась, бо ооочень этичен. Но таки логик. Король игры, причем отслеживает чужие ошибки, отбрасывает их и без сентиментов выбирает наикратчайший путь. С эмоциями иметь дело тяжело, не может влиять на чужие эмоции. Легко отказывает, причем аргументирует – чтобы было сразу предельно ясно, что не хочу. Никаких заморочек. Этик так не сможет - будет мучиться. Логик.
Интуит/сенсорик – почему-то часто, из-за того, что Чонин теряет вещи, его записывают в интуиты. Но по мне – на фиг, какой он интуит. Чистый сенсорик. Отлично чувствует окружающий мир. Трогает его. СМОТРИТ на него)))) Ему важно, чтобы ему самому было комфортно. Одно из самых ярких впечатлений - запах(букета, который он получил на выпускной). Сенсорик, без вариантов.
Экстраверт/интроверт – интроверт. Наблюдатель. Оценивает мир через собственное внутреннее я. Важнее внутреннее, чем внешнее.
Рационал/Иррационал – иррационал. Опять-таки – король игры, быстро реагирует. Нет плечевого зажима, классно танцует.
Логик, сенсорик, интроверт, иррационал – Габен
Дио
Ну, тут мне хватило этих двух его ответов «Я по прозвищам не называю и сам их не даю» и «Тайны на то и тайны, чтобы их хранить» Воинствующий клирик))) Драйзер.
Логик/этик – этик, есть система ценностей, причем основанная на хорошо/плохо, справедливо/несправедливо. Выбирает исходя из личных связей, а не логических аргументов.
Интуит/сенсорик – сенсорик. Тут тоже по-моему трудно спорить. Прекрасно чувствует вкус, готовит.
Экстраверт/интроверт – интроверт. Тут тоже все очевидно.
Рационал/иррационал – рационал. Отчетливый плечевой зажим, причем, забавно, он его сумел обойти в танцах, вероятно тут как-то играет этика))) Он танцует легче Мёна, но плечи практически не двигаются в танце – чуть ссутулит их и вперед, от этого движения получаются… своеобразными)))
Чен – ну, тут мы с тобой расходимся по одному пункту. По остальным – экстраверт, иррационал, интуит – мы вроде с тобой сходимся. Но ты считаешь Чена этиком(Гексли), а я – логиком(Дон Кихотом). Почему не этик, потому что с трудом обращается с эмоциями. Не муди-мейкер. Сам эмоции не создает – реагирует на чужие. В ответах – логичен до упора. Никакого намёка на этику. Сверхъестественные способности – а шоб быстрей до работы добираться. Тролль – это тоже плюс к логичности, а не к этичности. Этик прекрасно понимает, что бьет шуткой, а тролль-логик – не понимает, он видит возможность шуткануть и – ага!
Сколько раз он тыкал в Мёна до того, что ему становилось больно – этик так не сможет. То есть, психологически – легко, потому что знает, что делает и делает это специально, а вот физически – не сможет, потому что… знает, что это больно))).
Ну вот ты – этик, ты сможешь именно физически ударить, чтобы было больно, специально, часто, зная? Психологически потрепать – сможешь, а физически?
Чен не понимает и не чувствует, просто забывает, что Мёну физически больно – будь он этиком, он бы об этом не забыл.
Чанёль – этик. Муди-мейкер. Шутки очень похожи на Бэковы, задевает именно эмоции и чувства. Очень много связей, легко сходится с людьми. Вообще, как по мне работает чисто по этике.
Из его интервью» Например, я пошел на Rodeo Fashion Street и Сехун тоже туда направился, то есть шанс, что мы встретимся, но если посмотреть на результат, то наша встреча неизбежна.» Вот какая на фиг логика. Раз в результате они встретились, значит это было неизбежно))) А если бы не встретились, он бы назвал неизбежностью это))))
Не, Чанёль этик стопроцентный))) То есть - Гексли)))
-
-
04.05.2017 в 13:01напишу потом свое мнение, сейчас голова не тем забита